Excelsa nekretnine: Želimo plaćati koncesiju, zadovoljni smo zakupom 'Lučarice' i ne radimo pritisak

Autor: dubrovackidnevnik.hr Autori fotografija: Dubrovački dnevnik
Iz Tvrtke Excelsa nekretnine Dubrovačkom dnevniku upućen je Zahtjev za objavom ispravka netočne i nepotpune informacije, kojega prenosimo u integralnom obliku, sukladno Zakonu o medijima. 

Na portalu Dubrovački dnevnik s nadnevkom 13. srpnja 2014. godine objavljen je komentar naslova «Okupacija u 26 stolova Dajte Lukšićima cijeli Dubrovnik, ne samo taracu ispred La Bodege i Cele» autora gospodina Nikša Klečak.

U predmetnom članku navodi se više neistinitih informacija u vezi društva Excelsa nekretnine d.d. i to:

1)      Navod «A klinci iz Čilea ne žele platiti koncesiju za žičaru gradu Dubrovniku iz istog razloga.».

Nije istina da Excelsa nekretnine ne žele plaćati koncesiju za žičaru jer da je to istina onda žičaru ne bi smo niti bili obnovili, budući je još i prije same obnove žičare bilo poznato da će biti nužno plaćati koncesiju. U ovom trenutku vode se razgovori između grada Dubrovnika i Excelsa nekretnina o uvjetima koncesije a u tim razgovorima zacijelo ne bi smo sudjelovali kada ne bi htjeli plaćati koncesiju.

2)      Navod «Međutim, da im  ipak ne bude svejedno, pobrinula se pravna služba koja je u Ugovoru ugradila klauzulu u kojoj je obveza tvrtke Bodega d.o.o.  u slučaju da joj Grad dodijeli  stolove ispred prostora, uplatiti pozamašno veći iznos zakupodavcu, dakle Excelsi. Excelsa bi, kako se neslužbeno barata iznosom, dobila pedeset tisuća eura od stolova, a da u zbilji ta tvrtka nema nikakve veze niti s javnom površinom, niti sa stolovima i stolicama. »

Nije istina da bi društvo Bodega u slučaju dobijanja zakupa dijela javne površine ispred zgrade Lučarica za postavljanje stolova bilo u obvezi plaćati nekakvu uvećanu zakupninu pa tako nije istina ni da bi se radilo o iznosu kojeg navodite. Inače, predmetni navod je suprotan navodu kojeg ste objavili dana 19. svibnja 2014. godine u članku naslova «Teror novih ugostitelja Traže tuđe stolove ispred Orlanda koji im nikad nisu pripadali i bez kojih su zakupili objekt» a koji navod glasi: «Sasvim je jasno kako su u zakup svjesno uzeli  nekretninu bez stolova, a vrlo vjerojatno samim time  postigli nižu cijenu, da bi sad odjednom tu vrijednost željeli povećati korištenjem javne površine.» Radi izbjegavanja eventualnog nesporazuma, napominjem da nije istinit niti predmetni navod od 19.05.2014. Excelsa nekretnine su zadovoljne odredbama ugovora o zakupu zgrade Lučarica a tako, vjerujemo, i zakupnik. Što se tiče zakupa javne površine ispred zgrade Lučarica, sigurni smo da će se isto, nakon što istekne sada važeći ugovor o zakupu iste, riješiti na ispravni način tj. da oba ugostiteljska objekta imaju po jedan dio predmetne javne površine, što je uostalom i uobičajena praksa grada Dubrovnika u drugim ovakvim slučajevima.

3)      Navod «Grad je stoga pod pritiskom Bodege i Excelse trebao raskinuti ugovor ...

Nije istina da bi društvo Excelsa nekretnine na bilo koga činilo ikakav pritisak, niti u vezi raskida nekog ugovora niti u vezi bilo čega trećeg.

Vjerujemo da će te u cilju istinitog obavješćivanja javnosti objaviti ovaj ispravak na čemu Vam unaprijed zahvaljujem.

Uz poštovanje

                                                                 ZA EXCELSA NEKRETNINE d.d.

                                                                                      UPRAVA

                                                                                  Anto Rusković

Dubrovnik, 14. srpnja 2014.  

Popularni Članci