NOVINARSTVO ILI PR: Tko nas to napada i kome li se obraća?

Autor: Ljubica Foškulo Autori fotografija: savjetnica.com / DD kolaz
Portal Rogotin se razuzdao. U cilju obrane vlastite nekorektnosti prema kolegama, u koju su prvi krenuli, nastavili su s novim napadom, iznošenjem brojnih laži i manipuliranjem informacijama. Znamo tko gradi obranu na lažima. Onaj kome istina ne odgovara. No, nije nam jasno više stvari. Prvo, zašto Portal Rogotin spominje naš medij i novinarku Ljubicu Foškulo, kad je ona očito prozvala tekst novinara u Slobodnoj Dalmaciji? Drugo, je li se obraća nama ili Lučkoj upravi? I na kraju tko uopće stoji iza napada? Novinar Rogotina, novinar Slobodne Dalmacije, novinar županijskog tjednika Dubrovački vjesnik ili političar, Glavar Rogotina, ujedno zaposlenik dijelom državne tvrtke INA-e?

No, krenimo redom kroz cijeli niz neutemeljenih optužbi i konstrukcija kojima se pokušalo diskreditirati rad Pločanskog dnevnika.

Portal Rogotin: ''Mračne sile zla udružile se da unište zadnji lumen slobode i istine - Dubrovački dnevnik, osobito dopisnicu iz Ploča Ljubicu Foškulo, članicu Gradskog odbora SDP-a Ploča i kandidatkinju na SDP-ovoj listi na lanjskim lokalnim izborima. Ovo ističem, jer dotična novinarka glumi žrtvu iako je dio središnje vlasti koja obuhvaća i najvažniju ustanovu na području Grada Ploča. Ali, o tome i mnogim drugim stvarima, uskoro ćemo pisati opširnije''.

Iznesene tvrdnje su neistinite konstrukcije. Prvenstveno radi novinarske profesije i rada u struci, Ljubica Foškulo nije članica SDP-a, a samim time niti članica Gradskog odbora SDP-a Ploče. Osim toga, zbog same činjenice što je bila članica stranke, nije bila nikakva pripadnica središnje vlasti. Sukladno novinarskoj profesiji gdje je pripadnost određenoj stranci i bavljenje politikom izričiti sukob interesa (pogotovo na području Ploča), zbog obavljanja posla novinarke u Dubrovačkom dnevniku, njeno članstvo u stranci više nije aktivno, samim tim, prestale su i sve funkcije unutar stranke. Vrlo logičan potez za nekoga tko se odlučio posvetiti svojoj profesiji i raditi svoj posao profesionalno. Je li takav odmak od politike možemo očekivati i od gospodina Ante Šunjića, Glavara Rogotina i ujedno novinara u tri medija? Bilo kako bilo, ne podržavamo plasiranje lažnih informacija, a očekujemo isti potez od svakoga kome je stalo do ove profesije, pa tako i dotičnog novinara.

Grubom igrom riječi konstruira kako 'novinarka glumi žrtvu'. Čiju? Novinarka srećom nije nikakva žrtva, jednostavno se našla u poziciji gdje je prozvan njen rad u kontekstu aludiranja na tzv. mentore i direktive Vlade RH.

Gospodin Šunjić, istovremeni novinar i političar, smatra kako je upravo on kompetentan obezvrijediti nečiji trud i višegodišnje obrazovanje za profesionalan rad u struci. Zašto? Zbog politike? I još pritom prozivati druge za politiku? Vrlo nisko i nedostojanstveno za jednog čovjeka koji je i političar i novinar istovremeno.

Gospodin Šunjić, istovremeni novinar i političar, smatra kako ima kredibiliteta prozivati druge kolege za njihov rad i kako je upravo on kompetentan obezvrijediti nečiji trud i višegodišnje obrazovanje za profesionalan rad u struci. Zašto? Zbog politike? I još pritom prozivati druge za politiku? Vrlo nisko i nedostojanstveno za jednog čovjeka koji je i političar i novinar istovremeno. Gospodine Šunjiću, jeste li Vi slobodan novinar?

U obranu svojih tvrdnji novinar Rogotina iznosi zanimljivu teoriju zavjere o pločanskom SDP-u, Ministarstvu, policiji, slučaju poduzetničke zone Vranjak i naravno Dubrovačkom dnevniku koji je gotovo pa odgovoran za cijeli slučaj iz jednog jedinog razloga. Prvi je o tome izvijestio! Biti prvi u izvještavanju je cilj svakog medija, što bi dotični novinar koji radi za njih čak tri, trebao znati.

Ne bi mu trebalo biti strano ni to kako se novinarstvo bazira na izvorima informacija i kako svaki novinar u obavljanju svog posla ima cilj doći do tih izvora, a sve kako bi istinita informacija dospjela do javnosti. Ili bi novinar možda te informacije trebao zataškavati? Je li to novinarska praksa koja je prihvatljiva? Bi li možda bilo bolje da Dubrovački dnevnik o tome nije izvijestio? Neslužbene izvore nikada ne otkrivamo, a dobivene informacije sukladno pravilima novinarske struke uvijek dobro provjerimo. Ne objavljujemo baš svaku informaciju koja dođe do nas, jer u suprotnom ne bismo dugo potrajali kao medij. Obzirom da od toga živimo, za razliku od nekih drugih, imamo dovoljno jaku motivaciju da potrajemo.

Ovim putem najljepše bismo dotičnog novinara zamolili da nas ne stavlja u kontekst svojih obračuna s nekim strankama i vladajućim opcijama, jer nas se ne ni u kojem slučaju ne tiče kako je dotični pokušao doći do informacija i nemamo nikakve veze s ishodom tog njegovog traženja, kao ni s propustima i odlukama njegovog uredništva.

Novinar dalje proziva Dubrovački dnevnik zbog činjenice što je novinarka poslala novinarski upit Vladi RH i dobila odgovor, pravdajući se kako to nije bila prava adresa na koju je trebalo postaviti pitanje i opravdavajući svoj propust i nemogućnost dobivanja odgovora. Kakve to veze ima s Dubrovačkim dnevnikom što novinar nije došao do odgovora svojim načinom traženja informacije? Ovim putem najljepše bismo dotičnog novinara zamolili da nas ne stavlja u kontekst svojih obračuna s nekim strankama i vladajućim opcijama, jer nas se ne ni u kojem slučaju ne tiče kako je dotični pokušao doći do informacija i nemamo nikakve veze s ishodom tog njegovog traženja, kao ni s propustima i odlukama njegovog uredništva.

Da bismo došli do informacija, šaljemo upite na sto milijuna adresa dok ne dobijemo odgovor, onaj tko odgovori, naveden je kao izvor informacija. Novinari na Dubrovačkom Dnevniku tako funkcioniraju, a vjerujemo i svaki novinar kojemu je stalo da dođe do svih informacija. Za odgovor Vlade RH, sve smo lijepo objasnili ovdje. U petak puštamo i njhov komentar o termoelektrani. Opet ekskluzivno. Što se nas tiče, volimo konkurenciju i željno iščekujemo kad ćete nas 'pregaziti' s nekom ekskluzivom. Naravno, temeljenom na vjerodostojnim i provjerenim informacijama.

Novinar Rogotina dalje nastavlja sa žestokim napadima na Lučku upravu Ploče i u tom kontekstu proziva Dubrovački dnevnik zbog tema o kojima ni on sam ne piše. Najavljuje kako će o njima pisati. Izvrsno! Veselimo se čitati o svim zanimljivim temama i istraživanjima jer bi nam svima glavni cilj trebao biti profesionalno novinarstvo kroz koje bismo se jedni s drugima, kao zdrava konkurencija, trebali natjecati isključivo kvalitetom istraživačkog rada i obrade sadržaja, a ne pukim podmetanjima.

Žutilom se ne bavimo i ne želimo baviti. U to spadaju i tlapnje tko s kime pije kavu. Takvo novinarstvo prepuštamo konkurenciji. U to žutilo definitivno spadaju i priče s ulice koje nažalost završavaju kao teme Gradskog vijeća i vijećnika. Nažalost, ni ulični rječnik, kao ni ulično ponašanje, nisu strani pojam u toj vijećnici.

Žutilom se ne bavimo i ne želimo baviti. U to spadaju i tlapnje tko s kime pije kavu. Takvo novinarstvo prepuštamo konkurenciji. U to žutilo definitivno spadaju i priče s ulice koje nažalost završavaju kao teme Gradskog vijeća i vijećnika. Nažalost, ni ulični rječnik, kao ni ulično ponašanje, nisu strani pojam u toj vijećnici. Ali to više govori o onima koji smatraju da su za rasprave o takvim 'problemima' dobili povjerenje građana.

Možda neki misle da bismo trebali pisati o tračevima poput tučnjave u disku gdje je član jedne stranke nasrnuo na predsjednika druge, što je Gradskom vijeću isto bilo zanimljivo. Uz milijunske dugove u Gradu da pišemo o tračevima? Ne, nećemo to raditi. Građani zaslužuju više od tračeva, što će uskoro nadamo se shvatiti i gradski vijećnici koji se tim tračevima bave. Oni koji smatraju kako je neargumentiranim 'tračevima' mjesto na Gradskom vijeću, što se unatoč svim problemima uredno isticalo, kao i pitanje financiranja Dubrovačkog dnevnika kao glavni problem Grada Ploča, neka se time i bave. Koliko im je to pametno, prosudit će građani na izborima.

Novinar Rogotina, Slobodne Dalmacije, Dubrovačkog vjesnika, Glavar Rogotina i djelatnik dijelom državne tvrtke INA, na kraju poetski završava svoj tekst s rečenicom kako je 'najgore novinarstvo ono plaćenom novcem poreznih obveznika bez njihove volje.'

Možda je gospodin Šunjić, između brojnih svojih djelatnosti i djelatnik EPH, zaboravio činjenicu kako je Linić njegovoj tvrtki oprostio dug od kojeg iznosa bi se mnogima zavrtjelo u glavi. Novca poreznih obveznika, građana RH, koje nitko nije pitao žele li primjerice financirati i honorar dotičnog novinara.

Licemjerno malo od jednog djelatnika EPH, zar ne? Možda je zaboravio činjenicu kako je Linić njegovoj tvrtki oprostio dug od kojeg iznosa bi se mnogima zavrtjelo u glavi. Novca poreznih obveznika, građana RH, koje nitko nije pitao žele li primjerice financirati i honorar dotičnog novinara. Naravno, oprost duga nije jedini instrument kojim javni novac stiže do pojedinih medija, lokalnih medija, za koje rade novinari, neki i za više njih. Nije dobro gledati trn u tuđem oku i pritom grubo zanemariti balvan u svom.

Na kraju, u svojoj prozivki novinarke i Pločanskog dnevnika, autor nije demantirao niti jednu jedinu informaciju objavljenu na ovom mediju. Istina se srećom ne može demantirati, a blatiti druge može svatko. Napad je najbolja obrana, ali ne ako su oružje u tom napadu laži.

Osobni obračun autora s Lučkom upravom Ploče i pojedincima nećemo komentirati, jer to nije novinarstvo. A mi smo medij i bavimo se novinarstvom. I bavit ćemo se i dalje. Novinarske redakcije ili PR uredi? Vrijeme će pokazati. Upravo tako. Žao nam je što je ovo jedina rečenica u vašem tekstu koja je na mjestu i s kojom se moramo složiti. Ali tom se vremenu izrazito radujemo.

Popularni Članci