Stotina razloga, stotina interesa

Pero Vićan, kako smo i pisali, još nije u mogućnosti neku zemlju ubaciti u GUP, a koja je bila povod suzdržanosti SMS vijećnika Pera Vićana kod  ključnih točaka, između ostaloga i kod izvješća o radu Gradonačelnika. Mladen Gojun se našao u neobranom grožđu. Najradije bi vijećnicima na tematskoj sjednici rekao da glasuju za deklaraciju o tome da je Zakon loš, no nekako bi to bilo nesrazmjerno sa stavovima nacionalnog SDP-a, ali i same saborske zastupnice Tatjane Šimac Bonačić koja je u Saboru aktivno sudjelovala u raspravi i procesu njegovog donošenja.

Nasljeđe Mata Frankovića

Novoizabrani predsjednik HDZ-a Franković ima nekolicinu dilema. Dubravka Šuica mu je u nasljeđe ostavila Dubrovački dogovor, a već drugi mandat prolazi otkada reflektori nisu upereni u HDZ. Dio Gradskog odbora HDZ-a inzistira na tome da se ide u rušenje Dubrovačkog dogovora te u neizglasavanje proračuna, a što bi mandat aktualnog gradonačelnika privremeno ograničilo na pola mandata, dok postoji i dio onih koji su svjesni desetaka pojedinaca te stranke koji egzistiraju radi Vlahušićeve dobre ruke u okviru dogovora, ali i ranije dok su bili u oporbi.

Velikoj većini nije jasno kako je Nikola Dobroslavić 'potaracao' konkurenciju na nivou županije, pa i u samom Gradu gdje je dobio ogroman broj glasova, a Gradska organizacija polučila realno drugi neuspjeh zaredom. Iako je konkurencija u Gradu bila veća s HNS-om u vidu Andra Vlahušića, Laburista koji su unatoč njihovom nezadovoljstvu ostvarili izuzetno dobar rezultat i s listom i s Matkom Bupićem koji je ostao na trećem mjestu, dok je Dobroslavić imao protiv sebe politički nezrele političare poput Davora Penića i Olega Valjala, no i dalje ostaje činjenica kako su dva HDZ-a u Dubrovniku imala oprečne rezultate.

I pored toga Dubrovački HDZ je dobio dosta. Niz upravih i nadzornih odbora, direktora, ali i najvažnije predsjednika Gradskog vijeća. Nika Bulića, koji je ionako odabir Tomislava Karamarka, upravo HDZ-ovci ruše u dogovoru s Vićanom, Laburistima i Listom grupe birača Srđ je Grad.

Iako je Niko Bulić u protekloj sjednici podlegao 'ozljedama' koje mu je priuštio Ivan Vigjen koji je usvajanjem amandmana Nika Bulića i izglasavanjem deklaracije o štetnosti zakona zapravo trijumfirao te nanio Dubrovačkom dogovoru prvi poraz.

Hoće li smijeniti Nika Bulića

Atmosfera u Gradu vodi ka usijanju. Političari koji nikako ne mogu podnijeti da građani nemaju povjerenja u njih stalno zazivaju prijevremene izbore. Prijevremeni izbori u procesu konsolidacije ne odgovaraju ni HDZ-u, ni SDP-u, dok se ni HNS-u ne ide u nove avanture. Onda je najbolje vrijeme, ako nitko nikoga ne voli, ako nitko nema nikakve interese,  da se zadrži aktualni 'Dubrovački dogovor' i da se ide u nove izbore.

No, ostaje pitanje hoće li lokalni HDZ i Mato Franković dozvoliti ponovno kandidiranje Nika Bulića za nositelja liste i mogućeg predsjednika Gradskog vijeća. Je li protekla tematska sjednica zapravo uvertira rušenja svog člana.

Poruka Dubravka Šuice, koja je 'obružala' protekla dva Gradska vijeća, je jasna. Ona u rušenju ne želi sudjelovati. Na kraju krajeva, Dubrovački dogovor je djelo Vlahušića, nje i Olge Muratti koji su prešli preko ideoloških različitosti i stvorili vijeće koje je funkcioniralo jako dobro uzevši u obzir okolnosti i spomenute različitosti.

Iako u javnosti i kod pojedinih komentatora ispada je je Dubrovački dogovor mrtav, on je očito i sada živ, pa makar i kao Dubrovačka odgovornost kako sam predsjednik HDZ-a kaže. Iako na sam pogled surova atmosfera i nišanske sprave izgledaju kao uperene u Vlahušića, one su zapravo okrenute prema aktualnom predsjedniku Gradskog vijeća Niku Buliću.

Radovi u Dubrovniku na ključnim prometnicama, ponovno uoči turističke sezone kao da su repriza 2013. godine, kao da i dalje teče kampanja za lokalne izbore. Ne moraju se ni stranke bojati ima li novaca za kampanju. Neke stvari se ne mogu kupiti novcem, za sve ostalo tu je DPDS.